Kerndaten gegenübergestellt
| Kriterium | AIKO Neostar 2P | Trina Vertex S+ |
|---|---|---|
| Leistung | 450–485 W | bis 460 W |
| Wirkungsgrad | bis ca. 24,3 % | bis ca. 23,0 % |
| Format | 1757 × 1134 × 30 mm | 1762 × 1134 × 30 mm |
| Gewicht | ca. 20,6 kg | ca. 21,0 kg |
| Zelltechnik | N-Type ABC | n-Type i-TOPCon |
| Aufbau | modellabhängig / Datenblatt prüfen | Dual Glass |
| Produktgarantie | 15 Jahre | 25 Jahre |
| Leistungsgarantie | 30 Jahre | 30 Jahre |
AIKO Neostar 2P passt eher, wenn …
- maximale Flächeneffizienz auf begrenztem Dach besonders wichtig ist.
- die konkrete 1757-mm-Modulgeometrie besser zur Dachbelegung passt.
- der Temperaturkoeffizient und hohe Wattklasse im Fokus stehen.
Trina Vertex S+ passt eher, wenn …
- ein Dual-Glass-Aufbau bevorzugt wird.
- eine längere dokumentierte Produktgarantie stärker gewichtet wird.
- das Vertex-S+-Format besser in die geplante Belegung passt.
Einordnung statt pauschalem Testsieger
Keines der beiden Module ist pauschal besser. Auf einem realen Dach können wenige Millimeter Modulformat und die Anzahl tatsächlich belegbarer Module wichtiger sein als der maximale Datenblatt-Wirkungsgrad. Deshalb zuerst Belegungsplan und Stringauslegung erstellen, danach Garantie und Preis vergleichen.