Kerndaten gegenübergestellt
| Kriterium | Jinko Tiger Neo 3.0 48HL4M-DV | AIKO Neostar 2P |
|---|---|---|
| Leistung | 450–475 W | 450–485 W |
| Wirkungsgrad | 22,52–23,77 % | 22,6–24,3 % |
| Abmessungen | 1762 × 1134 × 30 mm | 1757 × 1134 × 30 mm |
| Gewicht | 24,0 kg | ca. 20,6 kg |
| Zelltechnologie | N-Type monokristallin | N-Type ABC |
| Pmax-Temp.-Koeff. | −0,29 %/°C | −0,26 %/°C |
| Aufbau | Dual Glass | modellabhängig / Datenblatt prüfen |
Jinko Tiger Neo 3.0 48HL4M-DV passt eher, wenn …
- ein aktuelles N-Type-Dual-Glass-Modul mit 450–475 W gesucht wird.
- das höhere Modulgewicht statisch problemlos berücksichtigt werden kann.
- Wechselrichter und Stringplanung zum hohen Modulstrom passen.
AIKO Neostar 2P passt eher, wenn …
- maximale Leistung und Flächeneffizienz im kompakten Hausdachformat priorisiert werden.
- ein niedrigerer Temperaturkoeffizient für das Projekt relevant ist.
- das geringere Modulgewicht bei Dach und Montage Vorteile bringt.
Einordnung statt pauschalem Testsieger
Auf einem knappen Dach spricht die höhere Maximalleistung und Effizienz eher für die Betrachtung des AIKO. Jinko ist ebenfalls sehr flächeneffizient und bietet einen klar dokumentierten Dual-Glass-Aufbau. Entscheidend bleiben reale Dachbelegung, Stringspannung und zulässiger Eingangsstrom des Wechselrichters.