Kerndaten gegenübergestellt
| Kriterium | SMA eCharger 22 | go-e Charger Gemini flex 2.0 |
|---|---|---|
| Ladeleistung | 1,38–22 kW | 11 oder 22 kW Variante |
| Phasen | 1-/3-phasig automatisch | 1-/3-phasig umschaltbar |
| PV-Laden | SMA Home Energy System | go-e Controller / API / OCPP |
| Kommunikation | Ethernet · WLAN · RS485 | WLAN · LTE/2G · MQTT · Modbus TCP |
| OCPP | 1.6 JSON | 1.6 |
| Mobilität | stationäre Wallbox | flexible/mobile Variante |
| Ökosystem | SMA Sunny Home Manager | herstellerübergreifender über Schnittstellen |
SMA eCharger 22 passt eher, wenn …
- bereits SMA-Wechselrichter und Sunny Home Manager eingesetzt werden.
- PV-optimiertes Laden möglichst tief in ein SMA-Gesamtsystem integriert werden soll.
- eine stationäre 22-kW-fähige Wallbox gesucht wird.
go-e Charger Gemini flex 2.0 passt eher, wenn …
- eine flexible/mobile Wallbox wichtig ist.
- offene APIs, MQTT, Modbus TCP oder Mobilfunkintegration benötigt werden.
- PV-Laden herstellerübergreifend über Controller oder HEMS umgesetzt werden soll.
Einordnung statt pauschalem Testsieger
Im SMA-Haushalt ist der eCharger die naheliegende Systemlösung. go-e ist stärker, wenn Offenheit, Mobilität und viele Schnittstellen Priorität haben. Vor der Entscheidung sollte zusätzlich geprüft werden, welche Ladeleistung Fahrzeug und Hausanschluss tatsächlich nutzen können.