Kerndaten gegenübergestellt
| Kriterium | AMPERFIED connect.solar | Fronius Wattpilot Flex |
|---|---|---|
| Max. Ladeleistung | 11 kW | 11 / 22 kW je Variante |
| PV-Minimum | ca. 1,4 kW | ca. 1,38 kW |
| Phasenumschaltung | automatisch 1 / 3-phasig | automatisch 1 / 3-phasig |
| PV-Messung | AMPERFIED PowerMeter erforderlich | Fronius-Systemintegration / passende Messung |
| Backend / HEMS | OCPP 1.6 · Modbus TCP | Fronius Solar.wattpilot / LAN / WLAN |
| Abrechnung | connect.solar ohne MID-Schwerpunkt | Pro mit MID · eichrechtskonform |
| §14a | vom Hersteller als konform ausgewiesen | System-/Installationsstand konkret prüfen |
AMPERFIED connect.solar passt eher, wenn …
- eine 11-kW-PV-Wallbox mit OCPP 1.6 und Modbus TCP gesucht wird.
- ein herstellerübergreifendes HEMS oder Backend eingebunden werden soll.
- AMPERFIED PowerMeter und dynamisches Lastmanagement Teil des Projekts sind.
Fronius Wattpilot Flex passt eher, wenn …
- bereits eine Fronius-PV-Anlage beziehungsweise Fronius-Systemkomponenten vorhanden sind.
- Eco- und Next-Trip-Lademodi besonders wichtig sind.
- eine Pro-Variante für MID-/eichrechtsrelevante Abrechnung benötigt wird oder perspektivisch 22 kW gewünscht sind.
Einordnung statt pauschalem Testsieger
Für reines PV-Überschussladen liegen beide Konzepte technisch nah beieinander. Die wichtigere Entscheidung ist das Energiesystem: AMPERFIED bietet OCPP/Modbus und ein separates PowerMeter-Konzept, Fronius die engere Solar-Ökosystemintegration und eine Pro-Abrechnungsvariante. Bei Wattpilot Flex Pro die tatsächliche Verfügbarkeit der gewünschten 11-/22-kW-Variante vor Bestellung prüfen.