Kerndaten gegenübergestellt
| Kriterium | Elli Charger 2 | Fronius Wattpilot Flex |
|---|---|---|
| Leistung | 11 / 22 kW je Connect-Variante | 11 / 22 kW je Variante |
| PV-Laden | PV-Überschuss + Solarprognose | PV-optimiert ab ca. 1,38 kW |
| Phasen | varianten-/systemabhängig 1–3-phasig | automatische 1-/3-Phasenumschaltung |
| Backend | OCPP 2.0.1J | Fronius Solar.wattpilot |
| HEMS | EEBUS · Modbus TCP/RTU | Fronius-Systemintegration |
| Dynamischer Tarif | preisoptimiertes Laden | Eco / Next Trip mit Tariflogik |
| Abrechnung | Pro MID / Pro Eichrecht | Flex Pro MID / eichrechtskonform |
Elli Charger 2 passt eher, wenn …
- OCPP 2.0.1, EEBUS oder Modbus für eine offene HEMS-/Backend-Architektur wichtig sind.
- PV, Solarprognose und dynamische Tarife in einer herstellerübergreifenden Umgebung genutzt werden sollen.
- zwischen Connect, MID-Pro und deutscher Eichrechtsvariante gezielt gewählt werden soll.
Fronius Wattpilot Flex passt eher, wenn …
- eine Fronius-PV-Anlage vorhanden ist und möglichst native Systemintegration gewünscht wird.
- kleine PV-Überschüsse über automatische 1-/3-Phasenumschaltung besonders wichtig sind.
- Eco/Next Trip Mode und die Fronius-App zum gewünschten Bedienkonzept passen.
Einordnung statt pauschalem Testsieger
Elli ist die interessantere Richtung für offene Protokolle und flexible Backend-/HEMS-Konzepte. Wattpilot Flex ist besonders attraktiv, wenn Fronius bereits das PV-System stellt und die Phasenumschaltung tief in die Solarstrategie eingebunden werden soll. Bei beiden muss die konkrete 11-/22-kW- und Abrechnungsvariante vor Bestellung exakt festgelegt werden.