Kerndaten gegenübergestellt
| Kriterium | JA Solar DeepBlue 4.0 Pro JAM54S40 | Jinko Tiger Neo 3.0 48HL4M-DV |
|---|---|---|
| Leistung | 450–475 W | 450–475 W |
| Max. Wirkungsgrad | 23,8 % | 23,77 % |
| Abmessungen | 1762 × 1134 × 30 mm | 1762 × 1134 × 30 mm |
| Gewicht | ca. 20 kg | ca. 24 kg |
| Zelltechnik | N-Type · DeepBlue 4.0 Pro | N-Type · Tiger Neo 3.0 |
| Aufbau | Monofazial · Glas/Folie je nach JAM54S40/LR | Dual Glass |
| Pmax-Temp.-Koeff. | −0,29 %/°C | −0,29 %/°C |
| Stromniveau | Imp bis ca. 13,90 A | Imp um ca. 15 A |
JA Solar DeepBlue 4.0 Pro JAM54S40 passt eher, wenn …
- bei gleicher Dachfläche ein geringeres Modulgewicht bevorzugt wird.
- ein etwas niedrigeres Stromniveau besser zu vorhandenen MPPT-Grenzen passt.
- die konkrete JA-Solar-Untervariante gut zum gewünschten Glas-/Rückseitenaufbau passt.
Jinko Tiger Neo 3.0 48HL4M-DV passt eher, wenn …
- ein Glas-Glas-Aufbau ausdrücklich gewünscht ist.
- der geplante Wechselrichter das höhere Stromniveau sauber unterstützt.
- Jinko Tiger Neo bereits im bevorzugten Liefer-/Installateursportfolio liegt.
Einordnung statt pauschalem Testsieger
Auf dem Papier liegen beide sehr nah beieinander. JA Solar punktet bei dieser Gegenüberstellung vor allem mit geringerem Gewicht und niedrigerem Stromniveau; Jinko bietet den klar dokumentierten Dual-Glass-Aufbau. Für die Praxis entscheidet deshalb die exakte Untervariante, der Wechselrichterstrom, die Dachstatik und der reale Angebotspreis stärker als 0,0x Prozent Wirkungsgradunterschied.